Análisis 12 Hombres Sin Piedad

12 HOMBRES SIN PIEDAD:

¿Qué personajes y en que situaciones ayudan a que el grupo avance para conseguir un veredicto como jurado, aportando información sobre pruebas y/o introduciendo una duda razonable?

• Nº8 (arquitecto)

• Muestra una navaja similar a la del crimen, cuando en teoría la de éste era única.
• Pone en duda el hecho de que el testigo anciano pudiera oír “te mataré” a causa del ruido ensordecedor del tren.
• Mide la velocidad a la que el testigo pudo llegar a la puerta y demuestra que es imposible.
• Poniendo al Jurado nº3 en evidencia, demuestra que la frase “te mataré” puede decirse sin tener intención de ello.
• Demuestra al Jurado nº4 que es posible olvidarse de detalles de películas, más aun cuando estás sometido a un estrés emocional.

• Nº9 (señor mayor)

• Aporta su experiencia para analizar al testigo anciano.
• Trae a colación la posibilidad de una deficiencia visual de la testigo femenina.

• Nº6 (pintor de brocha gorda)

• Refuerza el argumento del nº8 cuando le pregunta sobre la posibilidad de que el señor mayor oyese “te mataré” a la vez que pasaba el tren
• Refuerza el argumento del nº8 acerca de la velocidad de aproximación del testigo anciano a la puerta de su casa.

• Nº2 (pringado)

• Pone en duda la posibilidad de que la puñalada tuviese una dirección descendiente dada la evidente diferencia de altura entre padre e hijo.

• Nº5 (hombre de los bajos fondos)

• Aporta su experiencia acerca de la disputas con navajas callejeras y como son agarradas por los expertos en ellas.
• Refuerza el argumento del nº8 acerca de la velocidad de aproximación del testigo anciano a la puerta de su casa.

• Nº11 (extranjero)

• Cuestiona el comportamiento del muchacho diciendo que no tiene sentido que el chico limpiara las huellas, dejara el cuchillo clavado y volviera tres horas después.